思考了很久要不要重新开一个帖？
旧帖更新的时间不长，但却由于疏忽而写错了一个常识性的问题，我懊悔了好几天。加上请求斑竹帮忙修改标题的回复迟迟都等不到。不禁有些失望，于是在今天，把思考付诸于行动了。
对于日本的近代史，最早了解应该是来自《小兵张嘎》和《地道战》之类的抗战片。后来随着年龄的增大，不禁开始觉得我们以前看的一些抗战影视剧未免滑稽——日本人没有电影里的那么傻！
进入大学之后，一次偶然的机会看到了一本《图说天下——百年维新路》的书，书中对日本近代历史的讲解相当“精要”，精到没料。于是自那时起，便一口气去图书馆借了一摞关于日本近代史的书，从此又拾起了对日本史的兴趣，那时候每日都没命的看，还顺带做了一丁点的读书笔记。
后来的一天，便决定自己也要来讲述一段历史，一段以公允态度看待的历史。
“成王败寇”，这是一条亘古不变的定律。
“自古末代多暴君”还是一条亘古不变的定律。
这两条定律，便“成就”了许多不公允的历史。
民国时期著名的历史小说家蔡东藩前辈在著述《民国通俗演义》的时候，曾收到了当局的恐吓信及子弹，但其不改初衷，不畏强权，尊重史实。实在令人敬佩！
现在的我们，需要了解怎样的日本？
明治维新和百日维新为何有着迥异的命运？
1868年之前，中日差距尚大，而26年之后，清朝却败于日本之手，这难道仅仅是因为战争的战术问题？
日本的对外侵略，最早源自何时？又有哪些人推波助澜？
这些我们都需要了解。
我的很多朋友一开始是不支持我写历史的，他们觉得一个学生写的历史没有信服力。后来我告诉他们，没有谁规定历史一定要由专家和学者来写，一个平民的历史，也可以写的很好看。
在此，我也非常感谢那几个在旧帖里一直默默支持我的朋友。
对于日本史，我会爱憎分明，绝不因我以前“强制输入”的观点而去武断评价一个人。我会用青年人的理性，去还原一个真实的历史人物，该褒则褒，该贬则贬。
肯定日本，不是崇洋媚外。这是我的一个观点。
最后用一句魏源老前辈的话做个结尾——“师夷长技以制夷”。
标签： 近代历史人物
