为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

纵横百科 隋朝历史 246

我是萨沙,我来回答。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

客观来说是,隋朝确实是中国历史上一个高峰时期。

中国历史第一个高峰时期,是秦汉。

在这之前中国还是四五分裂,秦始皇统一六国,但秦国很快就垮了。

汉朝是中国历史上第一个高峰时期,雄霸东亚很多年。

不过,汉朝以后中国就衰败了,晋朝很失败,中国很快陷入南北朝长达200年的分裂时期。

当时北方游牧民族纷纷入侵,也被称为五胡乱华时代。

好在南方政权维持了汉人衣冠,不然等于中华文明恐怕在当年就断代了。

南北朝时期,中国是很乱的,而且很弱。

其实五胡乱华的胡人中,并不是所有胡人都很强。

比如羯族人,是保留食人遗风的野蛮游牧民族,人数也不过几十万,也能在北方建立政权维持多年统治。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

而大隋彻底消灭南北朝的分裂时期,再次统一中国,是中国历史上第二个高峰期。

在大隋时期,中国的实力强于汉朝。

因为大隋也是军事起家的王朝,武力方面是很强大的,不亚于后来的唐朝。

就经济上,隋朝时间虽不长,但官方统计人口就有5000万。加上各地豪强隐藏的人口,总数怕是有六七千万。

这个数字非常高了,毕竟大唐安史之乱前人口也不过5000多万人。

可见,隋代已经恢复了国家大部分实力,国家力量强盛。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

在对外方面,大隋是毫无疑问的地区霸主。

当时隋朝无非是两个强敌,突厥和高句丽。

其中突厥最强,582年,沙钵略可汗率本部与阿波可汗等各可汗兵40万突入长城。

然而,隋朝采用武力攻打和政治离间手段,导致突厥内乱,阿波可汗依附隋朝,同沙钵略可汗开战。

仅仅3年后,隋军主力20万人分道反击突厥,以从根本上击破沙钵略主力。随后,沙钵略也向大隋称臣。

虽然距离彻底击破突厥还有距离,但突厥已经不构成很大威胁。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

再说高句丽,虽然直到大唐李治时代才彻底消灭高句丽,但高句丽经过隋朝几次战争,实力大减,被迫名义上向大隋称臣。

到了唐代,高句丽其实已经只有招架之力,才没有能力和中国一争高低,最终被大唐彻底歼灭。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

自然,隋代也有很多问题,所以传了2代就垮台了。但至少在隋代存在的时候,它是中国历史上第二个高峰时期。

标签: 隋朝历史

抱歉,评论功能暂时关闭!