五、名园浩劫(上)
释放巴夏礼等八人后，又经恒祺一番交涉，英法联军终于在
二十五日撤出圆明园，退往黑寺扎营。二十六日，恒祺在巴
夏礼陪同之下，来到圆明园。
他是来替他的好朋友，总管内务府大臣文丰收尸的。文丰在
八月初八日，皇帝銮舆由圆明园启程，前往热河的时候，与
内务府大臣明善等，一同受命照料圆明园。皇帝特将园林大
门印钥，交给文丰佩带。这是对他的信任，同时也将这片经
由康雍乾三朝经营一百五十余年、美仑美焕的皇家园林，托
付给他。当时文丰可能完全不会想到，他将目睹圆明园史上
一场绝无仅有的劫掠，而毫无办法阻止。
二十二日下午，孟托邦将军率领的法国步兵首先到来，击垮
了园门外少数守军的抵抗，随即占领园明园东宫门，打开了
进园的大门。当天晚间，留守在北京城内的中国官员，遥见
西北圆明园方向火光烛天。后来查知，圆明园大宫门外朝房，
连同园内数处殿座，以及海淀一带许多铺户居民房间，均被
烧毁，
第二天早上，英军统帅格兰特将军、英使额尔金，亦带领一
支队伍抵达。孟托邦在宫门口迎接。他要求格兰特只带少数
人进去，并声称他已经下令，园内一切物件，不许触动。然
而，被拦阻在宫门外的英军步兵第九十队队长华斯莱，不久
却发现，成群的法国兵，一批空手进去，另一批满载而归。
一些人居然穿这妇女的绣花旗袍，几乎所有的人都戴着中国
帽。当驻在门口的法军团部鼓号齐鸣集合队伍时，出来的人
很少，每连至多十人，其余的都到园内抢劫去了。华斯莱多
次目睹走出园门的法兵，从背上丰满的囊袋里，拿出珍奇物
什相互炫耀。
但是大规模的公开劫掠，还是在格兰特将军从园内出来，决
定允许兵士进园收集战利品，充作部队奖金之后。大批兵士
迅速涌进园内。华斯莱上校和德里松伯爵这样形容他所亲眼
目睹的场景：
华斯莱：“乱七八糟，予取予求的抢劫，肆意破坏一切过于
笨重，不能移动的物品，都立刻开始了。各处都安设了卫兵，
但毫无效果。当军队既已开始抢劫，再想停止这种举动，就
非易事了……桌椅由窗匾掷出，将钟击碎在石道上，一切不
能破碎的物品，极力伤损，使其变为不值钱的东西。”
德里松：“他们用各种语言呼喊着，争先恐后，相互扭打，
跌跌撞撞，摔倒又爬起，赌咒着，辱骂着，叫喊着，各自都
带走了自己的战利品。……一些士兵头套着皇后的红漆箱，
另一些人半身都缠着织锦、丝绸，还有一些人把红宝石、蓝
宝石、珍珠和一块一块的水晶石都放在自己的口袋里，衬衫
里，帽子里，甚至胸口上还挂着由大珍珠做成的项圈。再有
一群人，他们手里都拿着各式各样的时钟、挂钟，匆匆忙忙
地走开。工兵们带来了他们的大斧，把家具通通砸碎，然后
再取下镶嵌在上面的宝石。……”
二十三和二十四日，这样的打劫和破坏，持续了整整两天两
夜。最后，格兰特将军认为战利品的分配，对那些由于执勤、
警戒、战斗等因未能及时进园参与抢劫的部队不公平，于是
下令将所有劫掠品收缴上来，进行拍卖，所得款项在各部队
公平分配。
在这场劫掠中，园明园以及清漪园和静明园惨遭蹂躏。清漪
园郎中文明于二十五所作的报告，与西人记载相当一致：
“二十三日，夷人二百余名，并土匪不计其数，闯入清漪园
东宫门，将各殿陈设抢掠，大件多有伤损，小件尽行枪去，
并各处印信，一并遗失。二十四日，夷人陆续闯入静明园宫
门，将各殿陈设抢掠，大件伤损，小件多经枪去。”
当法军攻破宫门之时，园内太妃董宾，恐遭洋人侮辱，自缢
身亡。当法军焚烧园内殿座之时，清漪园员外郎泰清，一家
六口，自焚殉难。当英法联军肆意抢劫破坏园明园之时，管
园大臣文丰，于蓬莱三岛投向福海，自尽殉职。随后蓬莱三
岛也遭洋人洗劫。
二十六日这天，恒祺穿过一片狼籍的殿堂，零乱不堪的庭院，
来到福海边，叫人去湖中打捞文丰的尸体。这些天来，恒祺
可说是受尽委屈。京城中不少道貌岸然的正人君子，不敢骂
皇帝，不敢上阵去与洋人对拼，甚至不敢骂那些王公亲贵，
却把满腔怨气全部发在他这个负责具体交涉的人身上，戳着
他的脊梁骨，痛骂他数典忘祖、卖国求荣。
在湖畔，恒祺呆呆坐了好久。目睹好友丧生之处，眼望劫后
的园林，悲从中来，只觉得了无生趣，双手抱头痛哭。
巴夏里后来告诉格兰特将军，当时他看见这个可怜的人，实
在难受得很。恒祺只说万事皆休，真想追随朋友自杀，了此
残生。弄得巴夏里在旁边手足无措，不知说什么好。
后来文丰的尸体终于打捞上来。恒祺匆匆办完后事，马上赶
回了北京城。一场更严重的交涉，正等着他去办。
(未完待续)
这里是人道主义
送交者: 糊涂虫 于 May 26, 2002 12:27:14:[新观察/xgc2000.net]
回答: 通州事件与火烧圆明园(八) 由 鱼 于 May 26, 2002 11:39:01:
可以大书特书的地方...
我可以想象电影镜头从人类的贪婪, 暴民的镜头, 转到巴夏里
与桓棋收尸的镜头. 一切的一切,转而成空. 这时他们两人各
有什么认识呢?
糊涂姐好
送交者: 鱼 于 May 26, 2002 13:07:59:[新观察/xgc2000.net]
回答: 这里是人道主义 由 糊涂虫 于 May 26, 2002 12:27:14:
恒祺与巴夏礼收尸这个细节，我是昨天才
刨出来的，出自 Henry Knollys 所著之
Incidents in the China War of 1860。
Henry Knollys 为皇家炮兵队队长，他的
书乃是从英国远征军司令格兰特将军(Hope Grant)
私人日记中编辑而成。我读的是欧阳采薇
的中译文，见社科院近代史所编著之档案
资料集《第二次鸦片战争》第二册第393页。
糊涂姐提醒说写历史要讲人道主义，我深以
为然。阅读史料时就特别注意了一下这些在
通常史书中很容易忽略的细节。只是在史料
中找这类细节，有点象大海捞针，得要特别
留心，还得运气好才行。也是多亏了糊涂姐
的提醒，我才没将这样的细节轻易放过去，
谢谢了 ^-^
辛苦了
送交者: 糊涂虫 于 May 26, 2002 13:14:52:[新观察/xgc2000.net]
回答: 糊涂姐好 由 鱼 于 May 26, 2002 13:07:59:
这是很辛苦的工作...我才该谢谢你呢...
同意
送交者: 猪头书生 于 May 26, 2002 13:14:43:[新观察/xgc2000.net]
回答: 这里是人道主义 由 糊涂虫 于 May 26, 2002 12:27:14:
这种对某些心情复杂又处在复杂环境时刻的人的
描写，既有糊涂姐所言之人道主义因素，也能让
读者自己去联想和感叹，而不需要作者在这里直
接大呼口号。
另外，战争中的死者，尤其是平民，还有留离失
所者，如果有可信资料，也可以写上几笔。看似
淡淡的几笔勾划，不需扯嗓子大喊，就能体现出
战争的可怕与残忍以及人生之可贵及脆弱(VULNERABILITY)。
关于使者团被释者，是8人，还是18人？当然这是
细节，如糊涂姐所说，是树不是林。
不过，使者团中那些死者，鱼导似乎没有找到资料。
姑且留做待解的问题。很久以前曾看到洋人所写回
忆录，说清兵将洋人斩首示众悬挂于阵前，现在才
知道，这个被杀之人，似不是使团成员，而是八里
桥战斗中被俘的一名英国军官，属于战俘，和使团
被拘事件没有直接关系，是被俘后托出帐外被杀，
还是战场撕杀的乱局中被割首，大概以俺们之力，
已无从查证了。另，那位英国随团记者，显是因上
枷锁和饮食不良等“虐待”问题而死，不是被砍杀
的。还看到部历史小说，讲到清军士兵因愤怒而擅
自将一些使团成员和战俘仗杀，并非皇帝旨意。不
过那是讲故事，并是学术论著。不管怎么样，俺也
是跟着各位导爷不断学习。^O^
但是，使团成员中超过半数没有活着回来，此事似
应有些查证和交代。不知鱼导有资料渠道否？
放人的情况
送交者: 鱼 于 May 26, 2002 13:23:41:[新观察/xgc2000.net]
回答: 同意 由 猪头书生 于 May 26, 2002 13:14:43:
八月二十四日(西历10月8日) 巴夏礼等八人被释放
八月二十八日(西历10月12日) 又释放九人 (好象被
拘禁在房山)
八月三十日(西历10月14日) 再释放两人
至此共释放19人。当初共扣留39人，已死20人。
这两天就是再查这些细节，所以写得很慢。
给鱼导唱个大诺
送交者: 猪悟能 于 May 26, 2002 13:34:48:[新观察/xgc2000.net]
回答: 放人的情况 由 鱼 于 May 26, 2002 13:23:41:
受教，受教！辛苦，辛苦！
另外冒昧建议把“匪人”趁乱打劫的
事情，也用淡淡一两句，给它写出来。
不做重点渲染，免得搞成园子是东土
人烧的印象，但是不妨锦上添花一两只，
画面会更完全些？
标签： 火烧圆明园的凶手是谁
