袁崇焕给毛文龙定十二条罪,是证据确实?还是罗织构陷?

纵横百科 81 0

  今天,本导师给广大百家号明末史小编们讲解这一桩明末著名的公案。袁崇焕给毛文龙定的十二罪。

  这个问题的答案非常简单,但论证过程却超级复杂。

  因为涉及的明末文献非常多。能将这个问题回答完整的,基本上就等于将明朝人写的文献看完了。

  这样的工作量,绝大多数小编们并没有耐心去一本接一本回忆录,一份接一份地奏疏整理。

  于是,本导师还是决定亲力亲为,为广大小编详细解析毛文龙的十二罪,并结合明朝人的文献记载,复原毛文龙的生平事迹。

  在此之前,还是建议小编们先读一遍本导师力作《复原历史上真实的毛文龙,长篇专文客观评价明末平辽总兵的一生》。完整地介绍了毛文龙从天启年间的明朝海上长城,在崇祯年间走上通敌叛国之路的前因后果。

  结合这份《毛文龙传》一起看,可以让缺乏明末史知识的小编们迅速掌握历史真相。

  同时,本导师也隆重推荐知乎上的汗青老师的明末史专栏,这是本导师所见过的,具有专业水准的历史科普系列专文。

  那么,很多小编们可能急于先知道答案,再看过程。为此,本导师今天决定改变写作风格,先交待毛文龙十二罪的历史定论,再列举明朝文献。

  事实上,毛文龙的十二罪,有两种划分法,我们先讲第一种,谁给毛文龙定了这十二条罪?

  可能一些不懂历史的小编会情不自禁蹦起来,这不是袁崇焕奏疏吗?除了袁崇焕还能有谁?

  这当然是无知的废话!袁崇焕就不能直接照搬别人罗列好的罪名吗?

  事实上,在袁崇焕给毛文龙定的十二条罪名里,只有第七条中的“由寧遠回刦掠商人洪秀方奉等取其銀沒其貨奪其船仍禁其人”是袁崇焕自己整理的,其余所有的罪名,都是崇祯君臣早就给毛文龙罗列好的,被袁崇焕直接一字不改地抄写了一遍。

  是不是骇人听闻?在毛文龙还活着的时候,就有了这么一大堆罪名。

  接下来,我们再讲第二种划分法,是证据确实还是罗织构陷?

  崇祯君臣为什么要给毛文龙生前罗织这么多罪名?崇祯年间的毛文龙真的非死不可吗?

  想回答好这个问题,必须还原到当时的崇祯上台后的血腥残暴的时代大背景,宁可错杀一千的清除无辜阉党的黑暗时代。

  不可否认的是,毛文龙在人生最悲惨的时期,为了保全皮岛8万军民的生命,确实违犯一些国法军纪,主要是私通后金,纵兵掠登。

  但是,毛文龙犯下罪行,也有不少却是缘于被动地应对崇祯君臣的落井下石。而来自党争的诬蔑之词,却多半属于无据可考的政治迫害。

  因此,可以这样回答,崇祯君臣给毛文龙罗列的其余十一条罪名,构成了必死的理由,但其中有的是事实,也有的是罗织构陷。

  接下来,本导师用完全由明朝同时代人书写的历史文献,精确复原毛文龙十二罪的来龙去脉前因后果。展示一个血腥残暴的崇祯王朝,是如何将天启年间的抗金名将毛文龙,逼到了一个生无可恋的地步。

  看完本文的小编们,你们会赞同这三个结论吗?

  1)毛文龙的人生悲剧就是党争造成的。而崇祯滥杀无辜阉党,引发了党争倾轧,让明末朝政走向黑暗和血腥。

  2)毛文龙在崇祯二年与崇祯朝廷走向彻底决裂,崇祯和毛文龙各负一半责任。

  3)尽管袁崇焕绞尽脑汁想保全毛文龙,但其实是无用功。随着毛文龙在明朝廷的处境越来越艰难,割据或投敌只剩一个时间问题。袁崇焕到了崇祯二年,事实上只有一个选择,杀掉毛文龙,阻止事态的进一步恶化。

袁崇焕给毛文龙定十二条罪,是证据确实?还是罗织构陷?

标签: 袁崇焕

抱歉,评论功能暂时关闭!