康熙雍正和乾隆努力出来的盛世 最后为什么会被称为“康乾盛世”

纵横百科 5 0

清朝在历史上延续了将近三百年,在整个中国历史上占有重要地位,而之所以重要,不仅是因为它的维系时间,还在于它是封建王朝统治的最后一个朝代。回看其他朝代的灭亡,都伴随着国家内乱,外族侵扰,或者直接被颠覆政权。而清朝似乎与其他朝代又有不同,因为它所面临的不仅是外族的侵扰,而是外国的侵扰。

我们知道,在清朝末年,西方列强不断的向中国发起进攻,先是英法联军进攻北京,让咸丰带着后宫嫔妃、文武大臣不得不逃到热河去避难,后又有八国联军攻入北京,慈禧又带着光绪皇帝逃到西安避难,这样高频率的最高统治者逃跑事件在其他朝代是少之又少的。或许是每个王朝在接近尾声时都要面临这种尴尬的境地,但是回想满清入关后的前几代君主,每个人的业绩颇丰,而且还开创了清朝唯一的盛世“康乾盛世”,清朝盛世时期的辉煌程度不亚于任何一个王朝的盛世,这完全得益于康熙、雍正、乾隆三代皇帝。那么问题来了,康熙、雍正、乾隆三代人打下来的盛世,为何将其称为“康乾盛世”?

1,雍正皇帝的登基问题

雍正皇帝从政绩来说,无疑是一个非常出色的统治者,虽然在手段上有点强硬,但是从大举发展来看,他的执政手段还是有利于国家发展的。但是雍正皇帝的登基问题始终像一个谜团一下,让这位皇帝显得不那么清晰和正大光明。我们都知道雍正皇帝继承皇位是经过了非常残酷的“九子夺嫡”,而作为最终的胜利者,雍正皇帝的其他兄弟都成了弱者或者是弱势群体,受人怜悯。特别是有很多的野史称雍正皇帝之所以能继承皇位,是因为他篡改了遗诏,把本来属于十四皇子的皇位被雍正抢了过来。无论这种方法是却有根据,还是无稽之谈,但却是影响了雍正皇帝的声誉,所以,即使雍正皇帝战绩丰厚,但还是被后人们有意的淡化。

2,雍正皇帝的执政时间太短

清朝唯一的盛世“康乾盛世”确实是康熙、雍正、乾隆三代人共同努力的结果,但是我们知道康熙在位六十一年,而乾隆皇帝在位六十年,相比较之下,雍正皇帝在位只有十三年,虽然雍正皇帝比较优秀,但是康熙和乾隆皇帝更是优秀,外加执政时间又是雍正的五倍之多,因此,在三个人中如果要淡化一个的话,那肯定是雍正皇帝了。

3,雍正的狠毒

雍正皇帝“狠毒”的人设

雍正皇帝“狠毒”的人设自“九子夺嫡”后就根深蒂固了,因为在雍正皇帝掌权以后,凡是与他政见不和的,在夺嫡之争中与他立场不一样的,都没有什么好下场,即使是他的兄弟,也大多以惨淡的结局收场。而在雍正当上皇帝后,也杀害了很多像年羹尧这样的对国家有功的大臣,甚至还发明了“血滴子”这种杀人武器,据悉这种武器十分的残忍,只要把这个武器套到头上,看后一拉绳子,头就被轻松的砍了下来。而这些行为和人设,相对于以人善著称的康熙和乾隆就显得有些残忍了。

4,雍正皇帝的坦诚

凡是历史,都是人所记录的,虽然每一个皇帝都有一名拿着笔和纸记录皇帝言行的工作人员,但是该写什么,不该写什么,如果一个皇帝十分忌讳自己的某个行为,那么他是有办法不被记录在案的。而且后人们都会整理历史,因此其实所有的历史都存在一些主观色彩。就像我们在看《三国演义》的时候,非常明显的作者罗贯中有“捧刘贬曹”的主观思想和意味。或许雍正皇帝也一样,他也遇到了一个像像罗贯中一样,贬低雍正皇帝的,但是雍正皇帝并没有做过多的解释,而是把全部精力和时间都放在了政务上。

5,总结

在三朝皇帝打下的江山,却将雍正皇帝的名字无情的省掉这件事,确实有失公允,对雍正皇帝来说也略有不公,既然这个世盛的评估标准是由统治者的政绩来命名的,那么只要看雍正皇帝的政绩就好了,对于他的皇位是否有内幕,或者是其他的有争议的方面,都不应该是忽略他政绩的原因。

—END—

参考内容:

《清史稿》

《清史演义》

《中国通史——清史》

《清朝帝王录》


抱歉,评论功能暂时关闭!