《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子?

纵横百科 6 0

《史记》不是暗指嬴政是吕不韦的儿子,而是明着这么说了。但这里面矛盾之处颇多,所以给秦始皇的出生带来重重迷雾。我们要讨论的就是这事靠不靠谱,以及为什么有这些传言。

嬴政真的是吕不韦的儿子吗?


《史记吕不韦列传》记载:

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知其身。子楚从不韦饮,见而悦之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。从文中可见,子楚娶赵姬是从吕不韦手中要过来的,并非吕不韦心甘情愿地“献”。也就是说,假如嬴政是吕不韦的儿子,那也不是他设计好的。还有一个细节就是“至大期”生子政,“大期”即十二个月。

司马迁这是暗指吗?他认为秦始皇明白无误就是吕不韦的儿子。但从文中的两个细节,我认为存在值得商榷的地方。


吕不韦献姬既然本非心甘情愿,在赵姬怀孕的情况下,他没有理由不讲明实情

从逻辑上讲,既然吕不韦不想把赵姬送给子楚,那么赵姬怀孕就是最好的托辞,这也符合人的本能反应。这个记载跟传言中吕不韦早就设计好,故意让赵姬“夹带走私”嫁给子楚完全不一样。

“故意献姬说”更符合逻辑,但正史没这么记载;“被动献姬说”是正史记载的,却又不符合逻辑。这就是存疑的一大漏洞。

怀孕十二个月生子的说法,糊弄古人行,糊弄不了现代人


如果赵姬以早产为借口还说得通(明明怀了十个月,骗子楚说孩子是八个月早产),硬是挺了十二个月,让子楚感觉是十个月,嬴政这孩子真懂事,本事还大了去了!

从以上分析可见,嬴政生父是吕不韦之说可信度太低!

二、为什么有这个传言史学家分析认为,对秦始皇出生的争议主要来自于两个原因:

一是赵姬和吕不韦的关系,容易让人浮想联翩。加之赵姬后期表现出来的放荡,给嬴政是“夹带物”创造了舆论可信度。


二是六国之后对秦始皇的故意污蔑。你不是灭了我们六国吗,我们也恶心恶心你,你就不是秦国人!这很有点阿Q的精神,但很管用,后人信了。

三是秦始皇长期以来一直被后世儒家学者所痛恨。他们对秦始皇采取的态度多是否定,甚至不惜故意泼墨,这是历史的悲哀,幸运的他是中国历史上第一位皇帝,否则他能不能被历史承认都不好说。

综上,我个人认为司马迁的这个说法不靠谱!


抱歉,评论功能暂时关闭!